上個週末參與了一場講座活動【#創生旁邊：地方創生的誤解與辯證】，老實說，活動之後我對地方創生還是似懂非懂，和社區營造哪裡不同，仍然還在釐清當中，但只要還在認識它們的路上，對這些概念總會越來越清晰的吧！不過這次想分享的是講者楊富民（花蓮縣牛犁社區交流協會社造組組長）在簡報的最後聊到關於 #倖存者偏差 這件事。

－

#你說的創生是怎樣的創生
從講者的分享中可以知道，台灣地方創生概念起始的模型來自與我們社會結構相似的日本，為了減輕首都圈的壓力便有了地方社區的概念，在一開始國發會推動這項政策時，顯然有些地方成功復甦了起來，但以「產值」指標定義創生成功與否，一直到後來變得過於狹隘。

#產值導向的創生誤解
直到疫情襲來的這幾年，有些不同於以往主流的社會價值在過程中逐漸抬頭，或是說在疫情時才看見了一直以來被漠視的無形成本，檯面上的「經濟」不再能直接反映效益。

過去那套「產值導向」的創生不一定適用未來的各個地方角落。然而在這種地方創生下我們看見了，仍相信著這套產值架構會讓地方創生起死回生的倖存社區（我的意思是，他們很努力，但有沒有可能，這是一種錯誤政策下的受害者）。

「對於整體社會而言，倖存者偏差的存在讓許多人變得盲目，對於個人而言，倖存者偏差則導致決策錯誤，最終發現自己不過是緣木求魚、戴盆望天。」
。引用自天下雜誌：【投書】我做到了，你也可以？自媒體興起與選擇性注意所帶來的倖存者偏差｜蕭玄

#當地方創生成為M型社會的表象
花蓮會成為下一個日本的夕張市嗎？（當年因產煤繁榮，面對能源轉型後，政策轉以發展觀光失敗，最後以日本唯一破產的城市落幕）

倚賴觀光旅遊經濟的花蓮，面對國家政策對於地方創生方針的訂定，一不小心就入了以旅客需求為主的誤區，受疫情重創的花蓮，在失去陸客團的這些日子，驚醒過來。

「『城市是區域發展的答案』，先不論此標題是否源自於哈佛學者的書題，但筆者看到台灣在缺乏遠見及規劃之下，將都市做為觀光及商業的籌碼，投入大量的金錢卻看不到永續的未來。」
「位於都市轉型過渡期，短暫的陣痛不可避免，然而大多數人以為都市更新後迎接的是美好的未來，殊不知自己卻在無知中被捲進都市巨獸的陷阱。」
。引用自天下雜誌：【投書】城鄉差異是M型社會的答案｜林珮芸

－

#後記
1.「創生旁邊」這個名字真是浪漫（到底）
之前看到社會學一個章節有關客體主體的概念，有時候會哲學地想，到底是先有了主體才有了相對的客體，還是先有了他者的客體存在才奠定了主體的意義呢？
說實話我還沒有熟讀這些理論，只是想說，關於「創生旁邊」，創生的過去、現在與未來會一直都是這樣的創生嗎？創生的旁邊會一直都只是旁邊的存在嗎？我想或許還是有了這些旁邊才集合成為一個「地方創生」的概念也說不定～但就想講者說的，這是一場運動。

2. 我們如何才可能避免政策錯誤的全民共業？
這對大家來說都是一場賭注，尤其在沒有人積極監督掌權者所握的權力的時候是件很危險的事。有些政策也許在回過頭才能顯示成敗，但如果有這些前車之鑑，我們也許可以提醒彼此對政策有更多的關心，不斷滾動式的檢討與調整，才有可能找到最適合我們的模樣。

#地方創生 #圖文不符 #請多寬待 #曾曾高興見到你

關於：創生旁邊_地方創生的誤解與辯證

#你說的創生是怎樣的創生 已經有 1 則筆記在討論這個話題！ 快加入POPO筆記 分享你每一個生活瞬間。

你說的創生是怎樣的創生

最新

最新

關於：創生旁邊_地方創生的誤解與辯證